Aujourd’hui lorsqu’on est l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou nouvelle), ainsi, qu’on l’estime suffisamment bonne Afin de qu’elle vaille quelque chose il est logique et normal de chercher a couvrir ses droits dessus

Aujourd’hui lorsqu’on est l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou nouvelle), ainsi, qu’on l’estime suffisamment bonne Afin de qu’elle vaille quelque chose il est logique et normal de chercher a couvrir ses droits dessus

Pas forcement pour gagner de l’argent non (ce n’est pas le seul but de tout homme), mais au moins dans l’idee d’une certaine reconnaissance et Afin de eviter que des personnes mal intentionnees ne se les attribuent.

En France, le droit evoque que l’?uvre appartient a celui qui l’a cree. Comme il est impossible d’entrer au cerveau Afin de en sortir l’idee de l’?uvre, il faudra prouver deux choses:

  • Notre paternite, le fait que l’on reste l’auteur de l’?uvre,
  • L’anteriorite, claque que l’on soit le premier a en avoir eu l’idee.

Dans le cas une musique, le premier reflexe lorsqu’on reste petit (ou vieux..) compositeur, lorsqu’on monte un petit groupe en colli?gues dans le garage pour jouer lors des Fetes d’la Musique, etc… est de s’empresser d’aller deposer les droits de l’ensemble de ses creations a la Sacem, Afin de empecher nos autres de reprendre ses musiques a un compte ainsi que reussir a emerger dans le difficile milieu d’une musique aux depends des premiers.

Dans l’idee, la reaction est excellente, preuve en est nos differentes critique via le soir album (Viva sa Vida) de Coldplay, accuses d’avoir pique diverses des chansons par d’autres groupes et chanteurs. (Source)

Malgre bien, arpenter deposer ses droits a la Sacem, sans y reflechir plus avant, est j’imagine, une enorme erreur. C’est d’apres moi la derniere chose a faire, ainsi, ceci pour quelques fort bonnes raisons.

1ere raison

Notre premiere raison reste budgetaire. Deposer ses droits a la Sacem est la facon la moins economique de le faire. On doit vraiment avoir de l’argent a jeter avec les fenetres pour ce qui. J’ai moins complique et votre plus economique maniere d’assurer ses droits sur une ?uvre, c’est a dire d’effectuer votre qu’il faudrait pour pouvoir prouver les deux aspects expliques du droit expliques li  dessus est, non pas de des « ceder » a la Sacem (c’est malheureux d’ailleurs, je reviendrai dessus…) mais tout betement de s’envoyer une lettre a soi meme, aussi con que i§a paraisse.

En effet une banale lettre recommandee (cachetee, dont la date du recommande authentifie la date, prouvant l’anteriorite donc) envoye via soi ( prouvant ma paternite) a soi aussi, ainsi, contenant un CD d’la musique, un cliche ou une copie de l’?uvre suffit pour s’en assurer les droits. En cas de litige, l’ouverture de la lettre avec un juge (ou nouvelle personne assermentee, comme une huissier) suffira a regler toute question.

2eme raison

La deuxieme raison reste fondamentale. La Sacem n’a pas Afin de role de proteger les droits des artistes, mais de remunerer les artistes, donc tant qu’on ne touche jamais d’argent avec ses oeuvres, l’interet de le deposer a Notre Sacem reste nul !

Encore comment marche mate1, claque de deposer ne pourrait etre votre qu’un seule ?uvre a la Sacem depossede les auteurs de leur libertes sur l’integralite des ?uvres qu’il ont composees, qu’ils composent ou composeront.

Par exemple, par adhesion a la Sacem, le societaire accorde a J’ai Sacem le monopole d’la gestion de l’ensemble de ses droits sur l’ensemble des ?uvres, passees, presentes, et futures. (Source)

Une fois entre c’est trop tard et il devient impossible de diffuser ses ?uvres autrement qu’a travers la Sacem aussi qu’il existe d’autres alternatives valables.

De surcroit, la Sacem refuse aux auteurs le loisir de diffuser leurs propres ?uvres sur Internet, ou d’autoriser nos internautes a diffuser librement tel ou tel morceau. Sauf autorisation speciale, les musiciens qui veulent diffuser leur propre musique via leur propre site doivent meme payer des droits a la Sacem.

Donc en deposant une musique a la Sacem, il t’est interdit de diffuser ta musique sur (comme) ton MySpace, et ceci meme si ce ne sont pas analogues musiques.

Je sais gui?re toi, mais moi je trouve ca effrayant.

De surcroit c’est un veritable parcours du combattant pour bouger de la Sacem…

3eme raison

Si ceci ne t’as nullement suffit Afin de fuir la Sacem, parlons donc des alternatives, car alternatives depuis ! Indeniablement quand on souhaite diffuser sa musique, faire sa promotion on doit definir la facon dont on autorise la diffusion des ?uvres. Notre plus simple reste donc de passer votre « contrat » avec le reste de l’univers : une licence.

Il existe d’autres societes concurrentes de la Sacem, citons entre autres la CSDEM pour la musique, mais Il est surtout des licences dites « libres », ou copyleft en opposition au copyright (Art Libre en France, Creative Commons dans le monde), qui paraissent ideales pour diffuser et faire diffuser ses ?uvres tout en s’en assurant les droits (la paternite).

Je conseille plus que fort fortement ces licences (dans lesquelles je ferai un dossier un des quatre) Afin de diffuser ses ?uvres sur Internet et se faire connaitre car l’autorisation qu’elles donnent de copier et diffuser nos ?uvres tout en en assurant la paternite a l’auteur sont ideales.

Licence Art libre

Leave a Comment

Your email address will not be published.